Wachstum in Kolberg
Bewertet wurde diese Aussage:
Kolberg sollte wachsen, also mehr Einwohner bekommen!
Folgende Anregungen und Hinweise wurden in diesem Ort zum Thema notiert: (HWS = Hauptwohnsitz)
Kolberg sollte wachsen, also mehr Einwohner bekommen!
|
Wachstum in ...
|
Folgende Anregungen und Hinweise wurden in diesem Ort zum Thema notiert: (HWS = Hauptwohnsitz)
- Durch mehr Einwohner könnte Busverkehr verbessert werden. Durch mehr Einwohner (nicht nur in Kolberg) könnte man zum Beispiel die alten Buslinien von Storkow über Kolberg- Friedersdorf - Senzig- KW in nur ca. 30 min. wieder beleben. Oder einen Ringverkehr von KW über Prieros Kolberg, Senzig, KW bzw. anders herum einrichten auch ca. 30 Minuten Fahrzeit. Der jetzige Zustand von Kolberg über Kablow-Zernsdorf nach KW ist wegen der langen Fahrzeit ca. 1 Std. nicht zumutbar, zumal von Friederdorf über Kablow- Zernsdorf-KW eine Bahnlinie besteht. - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- junge Familien - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- Kolberg darf gerne ruhig, grün und beschaulich bleiben - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- Wachsen nur wenn Infrastruktur verbessert wird - (HWS? Ja | Note: Egal)
- maßvoll, Einkaufsmöglichkeiten verbessern, Verkehrsanbindung optimieren (Rufbus) - (HWS? Ja | Note: Egal)
- Wachstum im gesunden Maß - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- gesund wachsen und für neuen Zuzug sorgen - (HWS? Ja | Note: Egal)
- kein Ausweis neuer Bauflächen, Bauen nur im Innenbereich, Eingeschossig, Altenwohnanlage - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- Bebauung nur auf vorhandenen Grundstücken, Dorfcharakter erhalten - (HWS? Nein | Note: Unbedingt!)
- keine Mehrgeschosser, außer Altenheim; dörflichen Charakter nicht zerstören - (HWS? Nein | Note: Unbedingt!)
- darf nicht in einen "Dornröschenschlaf" verfallen - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Anregungen und Ideen, Geld in der Finanzkasse - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- verwahrloste Grundstücke verwenden - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- nachhaltige Entwicklung und Schutz der Umwelt - (HWS? Nein | Note: Auf keinen Fall! )
- Lückenbebauung auf dem Berg - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- "Waldidylle", Wald und Wiesenflächen müssen bleiben - (HWS? Nein | Note: Auf keinen Fall! )
- mäßiger Zuzug unter Erhaltung des Ortscharakters, Vermeidung "Schlafdorf" - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- mäßig für junge Familien - (HWS? Ja | Note: Bin dagegen)
- Mehrgenerationenhaus, altersgerechtes Wohnheim, Gelände vom ehem. RFZ als Seniorenheim umbauen - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- keine Neuausweisung von Bauland, Entwicklung nur im Innenbereich, eingeschossige EFH - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- Dorfcharme - (HWS? Nein | Note: Bin dagegen)
- Zuwachs erfreulich - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- Zuwachs erfreilich - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Zuwachs erfreulich - (HWS? Ja | Note: Egal)
- Schlafdorf der Berliner mit "Zweitwohnsitz" - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- junge Familien - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- sonst mehr Lärm und Unruhe - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- keine großen Mietshäuser, Ein-/Zweifamilienhäuser - (HWS? Ja | Note: Egal)
- junge Familien vorziehen, Altersdurchschnitt senken - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- Ferienhausanlage zum altengerechten Wohnen ausbauen mit Möglichkeit für Arzt - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Dorf bleiben - (HWS? Ja | Note: Bin dagegen)
- wachsen aus eigener Kraft, mehr Kinder, weniger Zuzug - (HWS? Ja | Note: Bin dagegen)
- leerstehende Grundstücke nutzen - (HWS? Nein | Note: Unbedingt!)
- wenn Alte sterben, sollten Junge folgen, aber kein Wachstum - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
