Wachstum in Bindow
Bewertet wurde diese Aussage:
Bindow sollte wachsen, also mehr Einwohner bekommen!
Folgende Anregungen und Hinweise wurden in diesem Ort zum Thema notiert: (HWS = Hauptwohnsitz)
Bindow sollte wachsen, also mehr Einwohner bekommen!
|
Wachstum in ...
|
Folgende Anregungen und Hinweise wurden in diesem Ort zum Thema notiert: (HWS = Hauptwohnsitz)
- altersgerechtes Wohnen - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- durch Baulandausweisung - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- Mehrgenerationswohnen, Mietwohnungen - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- wenig Flächenversiegelung, keine Mehrfamilienhäuser - (HWS? Ja | Note: Bin dagegen)
- keine Mehrfamilienhäuser - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- Seniorenheim, Pflegeheim - (HWS? Nein | Note: Unbedingt!)
- Erschließung bestehender Bauflächen - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- Die leeren Grundstücke verkaufen oder verpachten. - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- dito - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- dito - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- Kein riesiges Wohngebiet das wie ein Anhängel ist, sondern Nord und Süd-Bindow verbindet - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- Es soll der Siedlungscharakter beibehalten werden - keine Wohnblöcke - (HWS? Nein | Note: Egal)
- lockere Struktur mit viel Naturfläche ist erhaltenswert - (HWS? Nein | Note: Auf keinen Fall! )
- Auf jeden Fall sollten Angehörige (Kinder oder Enkel), die den Wunsch haben auf dem Grundstück der Eltern anzubauen um ihren Erstwohnsitz in Bindow einzurichten die Erlaubnis dazu erhalten - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- kein Wohnpark zwischen Dorf + Siedlung - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- Nicht jeder kann sich ein Haus leisten. Es fehlen Wohnungen, Altenheime, Ärzte, Mobilität. Ohne Auto kann man nicht einkaufen gehen. Auch nícht in Friedersdorf! (Kleinbusse?) Es fehlt die Infrastruktur. - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Doppelbebauung von Grundstücken ab 1.000 m² aufwärts - (HWS? Nein | Note: Zur Not)
- Doppelbebauung von Grundstücken ab ca. 1.000 m², Verkauf von Gemeindegrundstücken bevorzugt an Bindower Bürger zum Bau von Eigenheimen, keine Verkäufe als Geldanlage - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- Wohnbebauung für den erweiterten "Speckgürtel" zu Berlin - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- siehe oben1 - (HWS? Nein | Note: Auf keinen Fall! )
- Altenwohnheim wäre schön, auch ein paar Mietshäuser (im Rahmen) könnte man bauen - (HWS? Nein | Note: Egal)
- Zuwachs nur gering, da sonst in Bindow-Siedlung der Waldcharakter verloren geht. - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Ich bin dafür, dass mehr Einwohner hier her ziehen. Es wäre aber falsch, z. B. vor der Siedlung, das bestehende Feld zu bebauen, nur damit der frühere Bürgermeister dadurch einen Gewinn aus der Umwidmung seiner Ackerlandes ziehen kann. Vielmehr sind in der Siedlung noch sehr viele freie Grundstücke, die ohne weiteres bebaut werden könnten. Vielleicht könnte die Gemeinde die Eigentümer befragen, welche Absichten bei ihnen bestehen. Mit etwas Geschick könnte man z. B. auf zukünftige Belastungen hinweisen und so erreichen, dass leerstehende Grundstücke dem Markt zugeführt werden. Aber auch die Gemeinde besitzt etliche Grundstücke, die ungepflegt brach liegen und bei einem Verkauf die Gemeindekasse auffüllen würden. Der Verdacht drängt sich auf, dass dies bisher nicht getan wurde, weil die Zielrichtung des früheren Bürgermeisters eine andere war. - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Bitte den Charakter des Dorfes bewahren. Bitte keine neuen Baulandflächen erschließen. Es ist noch so viel Platz zum Häuser bauen. - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- Aber wo ist die Infrastruktur? - (HWS? Nein | Note: Unbedingt!)
- Wachstum ja, aber in Maßen -> dabei muss dann auch der ÖPNV bedacht werden sowie Parkplätze für Pendler an Bahnhöfen - (HWS? Nein | Note: Unbedingt!)
- bei Zuzug in Neubauten bitte nicht alle Bäume auf den Baugrundstücken fällen, bitte nicht die ganze Fläche vor dem Neubau mit Steinen versiegeln - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- bitte Anmerkungen unter Punkt 9 berücksichtigen - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- im Sinne von altengerechnen Wohnen - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- bereits erschlossene Grundstücke sollten bebaut werden dürfen - (HWS? Nein | Note: Zur Not)
- verwucherte Grundstücke - zum Kauf anbieten - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- aber nicht höher als zweistöckig, Dorfgemeinschaftshaus sollte erhalten bleiben - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- Ein kleines Cafe wäre gut und wie früher ein Ladengeschäft. - (HWS? Nein | Note: Unbedingt!)
- z. B. auch der Bau eines altengerechten Wohnheimes wäre schön - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- es scheint eine große Anzahl von Grundstücken zu geben, die "ungenutzt" im Dornröschenschlaf sind - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- gemeindeeigene Grundstücke mehr anbieben zur Wohnbebauung, ggf. große Grundstücke teilen - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- (Mini)Busse nach KW. Öfter. Kaufhalle nach Bindow. - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- Seniorenheim - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- entspr. Kitaplätze - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- Viele Freiflächen wurden bereits bebaut, die Kosten für ein Grundstück sind ins unermessliche gestiegen, also wo sollen die mehr Einwohner hin? - (HWS? Ja | Note: Egal)
- altersgerechte Wohnungen - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Bau von altengerechten Wohnheimen - damit ist bleiben kann. - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- besseres Angebot an Gastronomie, speziell in der Siedlung - (HWS? Nein | Note: Bin dagegen)
- bestehende Grundstücke bebauen und keine Bauflächen erschaffen oder erschließen - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Wenn Wochenendler ihre "Wohnung" in ein Wohnhaus umgestalten, reicht die Größe für Bindow Siedlung völlig aus. - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- Die Mehrzahl der Einwohner profitiert nicht, sondern wird nur belastet. - (HWS? Nein | Note: Auf keinen Fall! )
- Die Mehrzahl der Einwohner profitiert nicht, sondern wird nur belastet. - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- Die Mehrzahl der Einwohner profitiert nicht, sondern wird nur belastet. - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- Bindow verliert stetig an Lebensqualität, vor allem für die Fauna! Ganze Waldgrundstücke werden gerodet und durch Stadtvillen ersetzt, der See zur Müllkippe, furchtbar! - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- Freigabe Baufelder - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- Für ein Seniorenwohnheim oder altersgerechtes Wohnen gern eine 6! - (HWS? Ja | Note: Bin dagegen)
- altersgerechtes Wohnheim, Baumöglichkeiten schaffen, so dass die jungen Menschen die Möglichkeit haben, in ihrem Heimatort zu bleiben. - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- große Grundstücke teilen, altersgerechtes Wohnen, Zweitbebauung - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- Eigenheimbau für junge Familien fördern - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- Die Mehrzahl der Einwohner profitiert nicht, sondern wird nur belastet. - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- ca. 1.500 Einwohner - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- Infrastruktur ausbauen, Radwege erweitern - (HWS? Nein | Note: Unbedingt!)
- durch zu dichte Bebauung geht Waldsiedlungscharakter verloren - dieser sollte erhalten bleiben, altersgerechtes Wohnen in der Gemeinde ermöglichen - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- junge Familien willkommen, Bindow sollte von Radalen verschont werden - (HWS? Ja | Note: Egal)
- Bindow soll behutsam und nachhaltig wachsen - Zersiedlung vermeiden - Infrastruktur muss mitwachsen - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Die vorhandene Grundstückskapazität sollte ausgeschöpft werden. - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Ein gesundes Wachsen ist Basis für jede gesellschaftliche Entwicklung. Es muss dann beachtet werden, dass dann auch die Unterbringungsmöglichkeiten für Kinder erweitert werden müssen. - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- jedoch nicht in die Fläche - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- ABER unter der Voraussetzung, dass nur die vorhandenen Flustücke bebaut und KEINE zusätzlichen geschaffen werden. - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- Ein altengerechtes Wohnheim wäre sehr gut. - (HWS? Nein | Note: Bin dagegen)
