Wachstum in Friedersdorf
Bewertet wurde diese Aussage:
Friedersdorf sollte wachsen, also mehr Einwohner bekommen!
Folgende Anregungen und Hinweise wurden in diesem Ort zum Thema notiert: (HWS = Hauptwohnsitz)
Friedersdorf sollte wachsen, also mehr Einwohner bekommen!
|
Wachstum in ...
|
Folgende Anregungen und Hinweise wurden in diesem Ort zum Thema notiert: (HWS = Hauptwohnsitz)
- sanft wachsen - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- In der Hoffnung auf eine bessere Versorgung mit Internet - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Wohnungsbau auf dem ehemaligen Spezialbaugelände - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- jetzt schon sehr voll - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- bitte keine weitere verdichtete Siedlung wie die Reihenhaussiedlung mit bald entstehender zusätzlicher lichter Bebauung - Dorfcharakter geht verloren - (HWS? Ja | Note: Bin dagegen)
- moderater Zuzug; keine Zersiedlung durch Tesla und keine weiteren Reihenhaussiedlungen - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- es sollten nicht noch mehr Grünflächen und Bäume verschwinden - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- Infrastruktur fehlt - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- nur langsam, wenn die Infrastruktur mit wächst (Kita/Schule) - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- zu wenig Infrastruktur - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- Altenheim; Wachstum bringt Probleme auf allen Gebieten - (HWS? Nein | Note: Eher nicht)
- Spezialbaugelände als Wohn- bzw. Gewerbegebiet ausbauen - (HWS? Ja | Note: Bin dagegen)
- aufgrund des Siedlungsdruckes ein Selbstläufer, Schule und Kita berücksichtigen - (HWS? Ja | Note: Egal)
- Kita und Schule schon zu klein - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- Altenheim/-Residenz, Bebauung mit Stadtvillen - (HWS? Ja | Note: Egal)
- zügige Neuentwicklung von Bauflächen, Projekte schnellstens umsetzen - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- mehr öffentlicher Wohnraum, Umnutzung der brachliegenden Gewerbeflächen - (HWS? Ja | Note: Egal)
- "Wohnpark" und seniorengerechtes Wohnen - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- ruhiger und ländlicher Wohnort mit Feldern und Wiesen, die bewirtschaftet werden - (HWS? Ja | Note: Egal)
- Ortscharakter soll bleiben - (HWS? Nein | Note: Bin dagegen)
- keine neue Siedlung, Verdichtung des Ortes (Berliner Straße sollte überplant werden, evtl. auch Weg zur Mühle für Wohnungsbau) - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- altersgerechtes bzw. betreutes Wohnen, größere Begegnungsstätte/Saal für Bewohner - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- Wohnraum schaffen, Lücken zubauen und Bauen in 2. Reihe; Schule und Kita modernisieren und erweitern - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- Grundstückspreise sind für Einheimische unerschwinglich geworden - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- der Steuereinnahmen wegen, mehr Häuser und Grundstücke - (HWS? Nein | Note: Zur Not)
- gemeindeeigene Grundstücke vorrangig an Heideseer verkaufen bzw. anbieten - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Fliegerdorf - (HWS? Ja | Note: Egal)
- einhergehen mit Verbesserung der Infrastruktur - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- besseres Internet ist Voraussetzung - (HWS? Nein | Note: Zur Not)
- Seniorenheim bei alter Mühle - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- unvermeidlich, wenn Oberschule und Seniorenheim gewünscht ist - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- mehr Bauland ausweisen z.B. Siedlung Ost - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- mehr Bauland ausweisen z.B. in Siedlung Ost, Altenheim - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- genehmigte Projekte realisieren, Dorfcharakter geht verloren durch weitere Großprojekte, einzelne Bauvorhaben - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- "überfüllt" - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- altersgerechtes Wohnheim - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- dörfliche Ruhe - (HWS? Nein | Note: Egal)
- Kita-Platzsituation - (HWS? Ja | Note: Bin dagegen)
- mehr Bauland - (HWS? Ja | Note: Bin dafür)
- ein Wohnheim für Alte - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- Wachsen mit Konzept, Erhalt der dörflichen Landschaft - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- keine Plattenbauten mit vielen Mietern - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- keine Massen an Bevölkerung, keine Grün- und Waldgebiete roden - (HWS? Ja | Note: Zur Not)
- keine Wohnburgen, 1-2 Fam. Häuser, reine Wohngebiete - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Infrastruktur beachten - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- Angebote für junge Familien (Spielplätze, Sport, Geh- und Fahrradwege) - (HWS? Ja | Note: Unbedingt!)
- soll übersichlicher Ort bleiben - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- Schaffung altersgerechtes Wohnen, Senioren-/Pflegeheim, Unterstützung Projekt Kunstmühle, Wohnungen für Jung und Alt in einem Objekt - (HWS? Ja | Note: Eher nicht)
- Umbau der Mühle in altersgerechte Wohnungen - (HWS? Ja | Note: Egal)
- Bedürfnisse und Infrastruktur im Blick behalten; Alten-/Seniorenheim hat keinen Einfluss auf Kita, Schule und Hort, bei Bauflächen/Mietwohnungen für junge Familien dagegen sehr - (HWS? Ja | Note: Egal)
- es sind schon zu viele, Idylle-jetzt nicht mehr (ausführlich siehe "Extrablatt") - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
- keine Hochhäuser ins Dorf, ländliches Flair - (HWS? Ja | Note: Egal)
- "familiäre Atmosphäre" sollte bleiben - (HWS? Ja | Note: Auf keinen Fall! )
